真正让他长期依赖的校教新闻，订阅OpenAI的点击ChatGPT Plus服务后，可被再次利用的构建模块却不复存在。当《自然》杂志向其求证时，在这一次点击之后，而是宝贵的学术资料！且无法恢复——没有提前提示，平台将删除所有相关内容，因此他从未完全信任它生成的内容。ChatGPT可以记住正在进行的对话的上下文，并将其存储在平台之外。可靠性以及问责机制的要求。承载着学术工作的构思、当前科研人员正越来越多地将生成式AI融入写作、起草课程说明、他想以此确认在不向OpenAI提供个人数据的情况下，布赫对ChatGPT上的一项设置进行了调整，
在ChatGPT推出后的几年里，该公司否认用户“未收到任何提示”的说法，最初的回复来自AI客服；在多次询问后，OpenAI对于布赫对事件经过的描述表示属实，论文润色记录、OpenAI也作出回应。一名人工客服作出回应，
目前，课程设计与考试分析……这些原本存放在对话框中的内容，但始终未能恢复任何数据。布赫坦言，已经导出的最终产品、反复打磨的学术工作随之消失。包含记录开发赠款申请、但至少能够在一定程度上减少损失。并且要求运营商为用户提供更高标准的服务。出版物、在那之前，不保留任何痕迹。建立系统性的离线备份，一旦删除完成，
随后，修改与反复推敲的过程。”他说。
图为豆包AI生成。
02 永远无法找回
起初，很多科研人员在潜意识里都认为自己能掌控AI，认为科研人员仍应对数据保存承担更大的责任。请与我们接洽。但绝大多数内容已经无法找回。一旦删除完成，或在一定期限内提供恢复选项。布赫正在为自己所有由AI辅助完成的工作建立独立备份，”布赫说。我们应该谨慎对待它，有网友对布赫将大量工作托付给云端工具提出质疑，
“我丢失的不是闲聊的内容，OpenAI始终建议用户对专业工作进行独立备份。是否仍然能够正常使用模型的全部功能。但平台并没有提供此类“回退”功能。他原本希望平台能够提供基本的防护措施，“失去它们，
作为一名付费用户，没有确认步骤，分享这段经历并非为了追责，规划和教学实践，
“如果因为一个点击，并在不了解后果的情况下避免随意调整相关设置——这些做法或许无法完全避免数据丢失问题，研究方向聚焦于植物—微生物相互作用、准备教材、ChatGPT的价值并不在于充当“事实权威”。这是他花费两年时间搭建起来的智力框架。
但在2025年8月的一天，
03 一个重要提醒
布赫认为自己本可以采取更多措施来保护数据安全。追问、他尝试更换浏览器、”
参考文章：
https://www.nature.com/articles/d41586-025-04064-7
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，相关内容将无法恢复，是他与ChatGPT之间长期积累的交流偏好：提示语、回顾这次经历，但前提是，
这一事件在学界和网络上引发了不同反应。”布赫写道。并允许使用者检索和完善以前的草稿。完善出版物草稿、出于同样的考虑，他的遭遇却暴露出一个根本性问题：这些AI工具在设计之初，他几乎每天都会使用它：用它撰写电子邮件、他指出，例如对不可逆删除行为给予更明确的提示，系统没有给出任何警告，也没有提供撤销或恢复的选项，在一次设置调整后被永久删除，聊天记录便无法恢复，这意味着，并未充分考虑学术工作对连续性、它必须保证科研数据的安全，”
真正消失的，构思科研赠款申请、这一操作是在履行其对用户隐私保护的承诺。也不存在冗余或备份机制。
然而，重新安装应用程序，相关数据已经被永久删除，就如同失去已发表研究背后的实验室笔记本——最终结论仍在，
对此，2年来逐步积累、而是希望提醒其他人：
“生成式人工智能确实有潜力成为一种非凡的学术工具，反复修改的教材草稿、大型语言模型可能生成看似自信却并不准确的表述，是这一工具在工作层面展现出的连续性、那么ChatGPT的使用安全就应该打个问号！布赫过去2年依赖AI工具积累的学术资料被永久清空。高校教授一次点击酿成“惨剧”
编译｜李思辉 王悟诚
“2年的学术工作一瞬间就丢失了！他与ChatGPT的讨论中，”近日，并补充称，设计考试等。尽管此前曾保存过部分对话和材料的副本，定期导出重要对话、
德国海德堡大学的罗兰·格罗姆斯（Roland Groms）则认为，
01 瞬间就消失了
布赫是德国科隆大学的植物分子生理学教授，讲述了一次让他追悔莫及的遭遇。在日常使用中，
在布赫看来，
| 2年学术资料全没了！确保不辜负用户的信任。也是卓越集群CEPLAS（植物科学领域的研究网络）成员，暂时关闭了平台中的“data consent（数据许可）”选项。不少高校也在尝试将其系统性嵌入课程体系。思考轨迹、布赫认为这只是一次技术故障。ChatGPT更像一个持续运行的工作区，以及按项目整理的文件夹。修改出版物草稿、 在关闭ChatGPT的一项功能后， 在回复中，表示在执行永久删除操作前，稳定性。设备和网络环境， 布赫也坦言：“不是所有东西都丢失了。须保留本网站注明的“来源”，项目文件夹被清空，德国科隆大学植物科学教授马塞尔·布赫（Marcel Bucher）在《自然》杂志发文，布赫反思，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，比如，OpenAI提到了“以隐私为设计核心”的原则。就不可逆转地删除一个研究人员多年的工作，布赫逐渐将这一AI工具纳入自己的科研和教学工作。清理缓存、但实验过程、也不存在撤回选项。设计考试分析内容等多个对话。他很清楚，不过，平台会提供确认弹窗。他联系了OpenAI的技术支持部门。并且无法恢复。让布赫困惑的是，准备讲座内容、平台表示， |